Peut-on réellement concevoir un site web structuré, interactif et visuellement cohérent en moins d’une heure, sans écrire une seule ligne de code ? Avec l’émergence du vibe coding une approche consistant à générer des applications ou des sites via l’intelligence artificielle la promesse semble aujourd’hui accessible.

De nombreux outils comme Replit, Bolt.new ou Lovable affirment pouvoir transformer quelques instructions en un site fonctionnel en quelques minutes. Mais entre démonstration technologique et usage réel, l’écart peut être significatif. Nous avons donc testé concrètement cette promesse, en conditions réelles et avec des outils accessibles en version gratuite.

Transformer un contenu existant en site interactif : un test grandeur nature

L’objectif était simple : convertir un contenu long et structuré en site web pédagogique, lisible et interactif. Le matériau de départ était riche, dense et déjà bien construit — un facteur déterminant dans la réussite du test.

L’intelligence artificielle n’avait donc pas pour mission de créer du contenu, mais de restructurer, organiser et adapter l’information à un format web. Une différence essentielle : l’IA amplifie une base solide, mais ne compense pas un contenu faible.

Trois outils, trois logiques de génération

Bolt.new : rapide, mais limité

La génération initiale est quasi instantanée. En quelques minutes, une page est produite avec une structure cohérente et une mise en forme correcte. Toutefois, le contenu reste superficiel, avec peu de profondeur et une exploitation limitée des informations fournies.

Bolt illustre bien l’un des limites actuelles de l’IA générative : produire vite ne signifie pas structurer intelligemment.

Lovable : équilibre entre structure et stabilité

Lovable propose une approche plus structurée. L’outil ne se contente pas de générer une page, il crée une véritable architecture de site, parfois sans instruction explicite. Navigation, hiérarchie des contenus, logique éditoriale : l’IA semble comprendre l’intention globale.

Le rendu est plus cohérent, plus lisible et mieux organisé. La génération est légèrement plus lente, mais le résultat se rapproche davantage d’un site exploitable.

Replit : puissant mais instable

Replit se distingue par une approche plus technique et interactive. L’outil permet d’observer la construction du site en temps réel et propose d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires.

Cependant, cette puissance s’accompagne d’instabilités. Des incohérences, des erreurs ou des crashs peuvent apparaître, révélant que la génération automatisée reste dépendante d’un cadre technique encore imparfait.

L’IA produit vite… mais nécessite encore des ajustements humains

L’un des constats les plus marquants de cette expérimentation est la vitesse d’exécution. 

En quelques minutes seulement, l’intelligence artificielle peut générer une première version exploitable d’un site : structure globale, navigation, hiérarchie des contenus, mise en page initiale. Sur le plan purement technique, le gain de temps est spectaculaire.

Cependant, cette rapidité masque une réalité opérationnelle plus nuancée. Une fois la première version générée, une phase d’ajustement devient presque systématique. L’IA produit une base, mais rarement une version finalisée prête à être déployée sans intervention.

Plusieurs types de corrections apparaissent rapidement :

• La cohérence graphique, car l’identité visuelle peut varier d’une page à l’autre ou manquer d’uniformité.
• L’uniformisation structurelle, nécessaire pour harmoniser les templates, les sections et la logique de navigation.
• La correction des incohérences, notamment lorsque l’IA interprète mal certaines instructions ou mélange des contenus.
• La validation des données, indispensable pour éviter chiffres erronés, approximations ou généralisations.
• L’enrichissement éditorial, souvent requis pour donner de la profondeur, du sens et de la valeur au contenu.

Autrement dit, l’intelligence artificielle accélère la production, mais ne remplace pas la phase de consolidation. La cohérence finale, la lisibilité stratégique et la qualité globale reposent encore largement sur l’intervention humaine.

Un site généré en 1 heure : une réalité… mais nuancée

D’un point de vue technique, oui : il est aujourd’hui possible de générer un site interactif en moins d’une heure. Les outils actuels sont capables de produire automatiquement le code, structurer les pages, organiser les contenus et publier un site fonctionnel en un temps record.

Mais la question essentielle n’est pas “peut-on créer un site vite ?”

Elle est : “peut-on créer un site performant ?”

Car un site généré rapidement n’est pas nécessairement un site stratégique, optimisé ou capable de générer du trafic, des leads ou des ventes.

Les limites observées restent récurrentes :

• Des incohérences éditoriales, avec des contenus parfois génériques ou mal contextualisés.
• Un design parfois irrégulier, manquant d’identité ou de cohérence visuelle globale.
• Des données approximatives, issues d’interprétations automatiques plutôt que d’une analyse réelle.
• Une forte dépendance aux prompts, la qualité du résultat dépendant directement de la précision des instructions.
• Une limitation technique sur certaines plateformes, notamment l’impossibilité de modifier directement le code ou d’ajuster finement la structure.

Ainsi, l’IA facilite l’accès à la création web, mais ne garantit ni la qualité stratégique, ni la performance réelle.

Ce que l’intelligence artificielle ne remplace pas

Cette expérimentation met en évidence une distinction fondamentale : l’IA exécute, mais ne décide pas.

Elle produit, structure, reformule, assemble — mais elle ne comprend ni les objectifs business, ni les enjeux de positionnement, ni la logique de conversion. Le résultat final dépend fortement de facteurs humains :

• La qualité du contenu initial, car l’IA amplifie ce qui existe déjà.
• La précision des instructions, qui conditionne la pertinence du résultat.
• La capacité à structurer l’information, essentielle pour créer une expérience claire et cohérente.
• Le regard critique humain, indispensable pour corriger, arbitrer et améliorer.

L’intelligence artificielle ne conçoit pas de stratégie. Elle ne comprend pas la psychologie utilisateur, ne priorise pas les objectifs business et ne construit pas une vision digitale. Elle optimise l’exécution, mais ne remplace ni l’expertise, ni la réflexion.

Ce que cela révèle sur l’avenir de la création web

La génération de sites par intelligence artificielle marque une transformation profonde du secteur. La création devient plus accessible, plus rapide et plus automatisée. Produire un site n’est plus un obstacle technique majeur.

Mais cette démocratisation déplace la valeur.

Hier, la différence se faisait sur la capacité à produire un site.
Aujourd’hui, elle se fait sur la capacité à concevoir un écosystème digital performant.

Car un site efficace ne repose pas uniquement sur sa création, mais sur :

• Une architecture de contenu structurée et logique.
• Une cohérence UX favorisant la lisibilité et la navigation.
• Une stratégie SEO permettant d’être visible dans un environnement saturé.
• Une capacité de conversion transformant le trafic en opportunités business.
• Une différenciation réelle, indispensable face à la standardisation générée par l’IA.

L’intelligence artificielle permet de créer plus vite.

Mais seule l’expertise permet de créer mieux, durablement et stratégiquement.